Followers

Nuffnang

The Unspinners

0

Posted by Unknown | Posted on 11:23 PTG | Posted in

sumber :-

The Unspinners


Baca dengan teliti sebelum nafi hasil RCI

Posted: 03 Dec 2014 10:30 PM PST


TIDAK WUJUD PROJEK IC: HASIL TIGA TERMA RUJUKAN UTAMA #RCISABAH

Suruhanjaya setelah mengambil kira hasil siasatan dan keterangan daripada saksi-saksi serta bahan-bahan bukti yang dikemuka sepanjang siasatan merumuskan bahawa:

Baca lebih lanjut di:

http://klxpress.com.my/?



SETIAUSAHA #RCISABAH JAMIN TIADA UBAHSUAI OLEH KERAJAAN

Setiausaha kepada Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) Pendatang Asing Di Sabah telah memberikan satu jaminan bahawa tidak ada sebarang ubahsuai kepada laporan tersebut.

http://klxpress.com.my/?p=20581


[VIDEO HD] : UCAPAN PENUH PEMBENTANGAN LAPORAN #RCISABAH 

 Pembentangan Laporan Suruhanjaya Siasatan DiRaja Pendatang Asing Di Sabah oleh Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Ali Hamsa.

http://klxpress.com.my/?p=20564


RCI buktikan tuduhan SUHAKAM dan bekas PBS tidak berasas

Posted: 03 Dec 2014 07:32 PM PST


Sebelum ini, SUHAKAM telah memberi kenyataan bahawa terdapat 1 juta pendatang asing telah diberikan Kad Pengenalan Biru oleh Kerajaan untuk tujuan memenangkan Barisan Nasional pada pilihanraya yang lepas. 

Kenyataan ini adalah berdasarkan pengiraan oleh Dr. Chong Eng Leong, bekas pemimpin Parti Bersatu Sabah.

Atas dasar kenyataan ini dan beberapa dakwaan oleh pemimpin pembangkang, Kerajaan di bawah kuasa Yang DiPertuan Agong telah menubuhkan Suruhanjaya DiRaja Siasatan (RCI) Pendatang Asing Di Sabah.

Namun, setelah dibentangkan oleh Ketua Setiauasaha Negara sebentar tadi, tidak terdapat sebarang bukti bahawa wujudnya 'Projek IC' malah prosedur pemberian Kad Pengenalan Biru tersebut telah diberikan mengikut proses yang tertib tanpa sebarang kecelaruan.

Baca di KL Express SINI
http://klxpress.com.my/?p=2056

Jeffrey terus mencabar, Mahu didakwa mahu bawa Sabah keluar Msia

Posted: 03 Dec 2014 04:21 PM PST


PRESS STATEMENT

Unite and Stand Up for Sabah Sarawak Rights – Dr. Jeffrey

Monday, 01 December 2014

Kota Kinabalu: "Sabahans and Sarawakians need to unite and stand up for their Rights."   That is the most important message and lesson for Sabahans and Sarawakians to be learnt from the Prime Minister's move to retain and fortify the Sedition Act against nationalists and activists of Sabah and Sarawak rights as well from the outcome of the Umno (Baru) General Assembly" said Datuk Dr. Jeffrey Kitingan, STAR Sabah Chief in a press statement released today.

It may be a bitter pill to swallow for the leaders and grassroots of Umno Sabah and other BN components from Sabah and Sarawak but the reality has been laid bare at the Umno (Baru) General Assembly that Umno or more appropriately Umno Baru and the Prime Minister from Umno (Baru) cannot be relied upon to safeguard Sabah and Sarawak rights. 

Sadly for Sabah and Sarawak, PM Najib has failed miserably to demonstrate true leadership and failed to show that he is the Prime Minister for all Malaysians, particularly for Sabahans and Sarawakians, and making a mockery of his own "1-Malaysia" slogan. To add salt to injury, there were open calls for "1-Melayu" to replace 1-Malaysia. 

The retention of the Sedition Act after a grandiose announcement to the world in 2012 that it would be repealed is more than a long line of his flip-flop policies and loss of his waning credibility.   

It is more than a simple broken promise for Sabahans and Sarawakians clamouring for a better Malaysia with fair and equitable treatment for them with the restoration of their State rights as promised in the formation of Malaysia. 

The manner of its announcement is sheer arrogance of the highest order and a clear-cut abuse of power taking Malaysia back to the colonial-era of dictatorial control over Malaysians particularly Sabahans and Sarawakians.  Even the British who started the sedition laws know better and the Sedition Act has been abolished in the United Kingdom where sedition is no longer a criminal offence. 

Whatever the views and decisions of the Prime Minister and his Cabinet or the Umno general assembly, it is a clear and undisputed fact of history that Sabah (North Borneo then), Sarawak and Singapore (which left in 1965) formed Malaysia as a new nation on 16 September 1963. Sabah and Sarawak never joined the Federation of Malaya and neither did they form Malaysia to be made the 12th and 13th States. But the Federal government did turn Sabah and Sarawak into the 12th and 13th States by an amendment to the Federal Constitution on 27 August 1976 during the Harris Salleh-led Berjaya era. 

Right from the first discussion between the British government and the Prime Minister of Malaya and his entourage of Ministers in November 1961, it was to be the formation of the Federation of Malaysia comprising 5 territories (later reduced to 4 when Brunei declined the merger).  

As recorded in the Hansard of the British Parliament, the Secretary of State for Commonwealth Relations, Hon. Duncan Sandys, reported to the British Parliament on28 November 1961 that: "As a result of discussions last week with the Prime Minister of Malaya and other Malayan Ministers, we agreed that the creation of a Federation of Malaysia, embracing Malaya, Singapore, North Borneo, Sarawak and Brunei, was a desirable aim in the interests of the peoples concerned." 

What is so wrong with seeking the truth and for a review of the Malaysia Agreement and the basis of the formation of Malaysia with the restoration of the rights of Sabah and Sarawak as equal partners to the Federation of Malaya? 

What is so wrong with seeking the return of Sabah's oil and gas resources wrongly vested in Petronas by Tun Abdul Razak on 26 March 1975 and the fair and equitable treatment and development of Sabah that were promised in 1963? asked Dr. Jeffrey. 

Sabah and Sarawak nationalists and activists are not seeking secession but restoration of the legitimate rights, privileges and autonomy of the Borneo States that were taken away or eroded since 1963. Of course, there was a basis that led to the formation of Malaysia and if that basis is not honoured, one of the lawful and legal recourse would be a de-merger or dissolution. In such an event, it is not secession. 

These nationalists and activists are not seeking for additional rights or taking away any rights from Malaya or others. The seeking of Sabah and Sarawak rights is not different from the claim for Malay rights in the Peninsula.   

Worse still are the ultra-malays, extremists and racial bigots that are seeking to seize and trample the legitimate rights of others and even to the extent of Umno leaders chasing out Malaysians to leave the federation. If this option is now given by the federal government, probably a majority of Sabahans and Sarawakians would opt to leave Malaysia. 

There is no necessity to threaten and intimidate Sabahans so as to control Sabahans to ensure Umno/Malaya's dominance and colonization over Sabah.

If the federal government had any decency and treat Sabahans as equal Malaysians, the proper course would have been to engage the nationalists and activists and address not their grievances but the grievances and injustices against the people in Sabah and Sarawak. 

If the federal government and the Home Minister wish to arrest anyone connected with Sabah issues, they should start arresting the traitors and culprits behind the issuance of dubious ICs and MyKads to illegal immigrants, which is still on-going, and the insertion of illegals as voters in the electoral rolls. 

The Prime Minister and Home Minister should be aware that the continued threats against the rights of the Borneo States will not dampen the voices and spirit of the people in Sabah and Sarawak. Any further harassment and continued ignoring of the rights of the Borneo States will only make their voices grow louder.

Given the conclusion from the Umno (Baru) General Assembly, it is now time and imperative for Sabahans and Sarawakians especially Umno and BN leaders to unite and stand up to reclaim their rights in the Federation of Malaysia as the Federation of Malaysia was formed with Sabah and Sarawak and is NOT Persekutuan Tanah Melayu as made out to be by Umno Baru.

Datuk Dr. Jeffrey Kitingan


Putarbelit Jebon STAR tentang Perlembagaan dan Perjanjian Malaysia 1963

Posted: 03 Dec 2014 12:21 AM PST


Perlembagaan sudah dikemaskini ekoran Perjaniian Malaysia 1963 dan kemasukkan Sabah dan Sarawak dalam Malaysia tetapi ada pula pihak cuba putarbelit pemahaman orang ramai di Sabah atas tujuan untuk bawa Sabah keluar dari Malaysia. 

SMS berikut sedang merebak disebar:

Najib, Keluar!

Ya, Najib. Bukankah Perlembagaan Persekutuan itu merupakan undang-undang tertinggi di negara ini? Jika begitu, mari kita rujuk Perlembagaan:

Perkara 1(1): "The Federation shall be known, in Malay and in English, by the name Malaysia."

Perkara 1 (2): "The States of the Federation shall be Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor, and Terengganu."


Apakah maksudnya, "the Federation" (Persekutuan). Mari kita lihat pula Perkara 160:
 

"the Federation" means the Federation established under the Federation of Malaya Agreement 1957".

Jangan kata Perlembagaan Malaysia itu silap. Jangan! Perlembagaan Malaysia itu undang-undang tertinggi. Bagaimana boleh berkontradik ini?


[Memanglah the Federation ditubuh pada tahun 1957 dan dengan kemasukkan Sabah dan Sarawak, ianya berkembang memasukkan Sabah dan Sarawak sebagai negeri-negeri dengan pelbagai perubahan pada Perlembagaan untuk ambilkira perjanjian Malaysia 1963 dan pelbagai persetujuan yang dicapai dalam perbincangan. 

Perkara mudah dan kini diputarbelit menjadi berikut ....]

Perjanjian Malaysia ditandatangani pada 9 Julai 1963. Pada tahun 1957 belum ada Malaysia.

Sabah dan Sarawak tidak masuk Malaya. Kenapa dalam Perkara 1 (2) Sabah dan Sarawak tersenarai dalam senarai negeri Persekutuan sedangkan erti Persekutuan itu ialah Persekutuan yang dibentuk melalui Perjanjian Tanah Melayu 1957?

Sabah dan Sarawak tidak pernah masuk Malaya, kenapa boleh jadi begini? Fakta disembunyikan, lepas itu hasil Sabah Sarawak dijarah, dikaut, dibawa ke Malaya kemudian Sabah dan Sarawak dimiskinkan?

Fikir baik-baik, Sabahan! Mari kita berjuang memulihkan status Sabah sebagai negara.

Jebon Janaun
Presiden
Momogun Movement for Self-Determination (MOSIK)
Kota Marudu
30 November 2014







---------------------------------

Fikir baik-baik sebelum tertipu. Baca kesemua isu Perlembagaan yang sudah ambilkira apa yang tersirat dalam Perjanjian Malaysia 1963. Ada dua Part tu ...


MIMPI SENJA

0

Posted by Unknown | Posted on 11:05 PTG | Posted in

sumber :-

MIMPI SENJA


Saya Terpaksa Pakai Seluar Dalam Sahaja - Wan Hanafi Su

Posted: 03 Dec 2014 04:46 AM PST


..
Bagi anda yang sudah menonton filem Lelaki Harapan Dunia, ketepikan tentang kontroversi filem yang masih rancak lagi ditayangkan di pawagam kerana yang pasti, anda akan tersenyum sendiri teringatkan watak Awang lakonan yang cukup berkesan dijayakan pelakon senior, Wan Hanafi Su.
Menurut aktor yang pernah dinobat sebagai Lelaki Terbaik Drama pada Anugerah Skrin 2013, pengalaman menghidupkan watak filem berkenaan dianggap paling mencabar, manis, pahit dan melucukan sepanjang bergelar pelakon sejak tiga dekad.
Pelakon berusia 63 tahun ini berkata, dia tidak berfikir panjang memberi kata setuju selepas tertarik pada skrip. Namun sewaktu penggambaran, dia berdepan beberapa cabaran besar terutama babak menjadi orang minyak dan menyelam sungai.  
Cabar Diri Berbogel
Sejujurnya, Wan Hanafi menyatakan perasaan malu dengan dirinya apabila hanya perlu memakai seluar dalam untuk babak sebagai orang minyak.
Namun, dia memberanikan diri melakukan babak itu kerana terasa tercabar dengan diri sendiri.
Bukan itu saja, keseluruhan badannya dihitamkan dengan menggunakan kiwi kulit dan akibatnya dia terpaksa membersihkan badan selama tiga jam untuk menghilangkan kesan hitam tersebut.
"Ketika membaca skripnya, terus saya suka dan saya katakan pada pengarah saya mahu bawa watak itu. Jadi, apabila sudah bersetuju ertinya apa juga kehendak pengarah saya perlu lakukan dan ia adalah cabaran terhadap saya sebagai seorang pelakon.
"Semasa babak orang minyak, saya bertanya kepada kru wardrobe saya harus pakai bagaimana? Mereka minta saya pakai seluar dalam saja.
"Saya terkejut dan pada mulanya saya enggan. Saya cadangkan kalau boleh pakai seluar pendek kerana maklum sajalah saya sudah berusia, nanti apa pula orang kata.
"Namun, mereka kata tak nampak 'real'. Mahu tidak mahu sehingga saya terpaksa juga hanya pakai seluar dalam," katanya ketika dihubungi Malaysian Digest.
Katanya, dia malu dan tertawa sendiri dengan aksi itu tetap tetap bersikap profesional.
"Tapi untuk babak itu, semua yang berada di set penggambaran tidak percaya saya mampu berlari laju. Itu satu pengalaman pahit dan manis sepanjang penggambaran," katanya.
Tambahnya, babak menyelam di dalam sungai menjadi pengalaman melucukan  apabila dia diarahkan menyelam selama 8 sehingga 10 saat tetapi ketika berada dalam air deras, dia tidak timbul   sehingga membuat semua kru panik seketika.
"Saya tanya pada Seng Tat, berapa lama saya perlu menyelam. Katanya hanya 8 hingga 10 saat. Saya pun kata pada dia, ingatkan 8 hari.
"Ketika babak itu, pihak produksi mendapatkan khidmat pihak bomba dan mereka menunjukkan pada saya cara menyelam dan menggunakan tangki oksigen.
"Semasa melakukan babak itu, saya tidak mahu pakai tangki oksigen sebab saya hanya perlu sekejap berada dalam air," katanya.
Sementara itu, Wan Hanafi juga mengulas kontroversi filem ini sambil menyatakan rasa terkilan apabila ramai melihat filem ini dari sudut negatif berbanding mesej positif yang mahu disampaikan.
Tidak menyebelahi sesiapa, dia tetap mempunyai jati diri yang kuat.  
"Sebenarnya, dari awal sewaktu baca skrip, saya sudah tahu dan dapat merasakan yang filem ini komedi dan sindirannya tajam.
"Saya setuju berlakon filem ini bukan kerana mahu memperlekehkan Melayu. Malah, saya ada bertanya kepada pengarah bagaimana pihak Finas boleh meluluskan filem ini? Tapi apa yang boleh saya katakan, kami sebagai pelakon sudah berikan lakonan terbaik.
"Negara kita mengamalkan demokrasi dan semua orang bebas meluahkan pendapat masing-masing,"
"Pada saya filem ini bukan sampah tetapi ia adalah komedi serius. Ada banyak mesej positif dalam filem ini seperti tradisi angkat rumah itu sendiri sebagai satu gambaran bersatu di mana kalau kita semua bekerjasama pasti kita akan berjaya," katanya yang pernah terpalit kontroversi ketika melakonkan babak ranjang dengan pelakon Marsha Milan Londoh meneusi  filem Laga arahan Ismail Yaacob.
Selain Wan Hanafi Su, Lelaki Harapan Dunia yang juga sudah menembusi beberapa festival antarabangsa turut menampilkan Azhan Rani, Soffi Jikan dan Jalil Hamid.
- mD

Gaya Peneroka

0

Posted by Unknown | Posted on 11:04 PTG | Posted in

sumber :-

Gaya Peneroka


FELDA TERKINI DALAM KACAMATA "ANAK"

Posted: 03 Dec 2014 10:50 PM PST

FELDA TERKINI

Ribut bencana dalam pengurusan FGV sudah bersiulan, kebimbangan kami dalam Persatuan ANAK selama ini sudah terzahir satu persatu. Apa jua kritikan yang selama ini kami lontar melengkapkan rasa bencana kian mengila menjerat Felda dan Peneroka itu sendiri.
Tan Sri Isa Mohd Abdul Samad pastinya akan HITAMKAN orang suruhanya dalam percaturan ini untuk terus meratah tunai yang berbaki di kantung Felda. Bukan setakat berbelanja boroh dan mewah dengan tunai berbilion ringgit malah, 360,000,00 hektar tanah ladang tanpa peneroka yang sebelum ini menyumbang 80% ,memberi tunai RM 2.2 bilion setahun hasil kapada FHB sudah menjadi kertas pajakan.

Dengan jaminan Orang No 1 negara, isa samad memiliki lesen bertaraf diraja untuk membalum hak dan dana tersimpan, segala aser kekal di cairkan dan segala pemilikan dijadikan sandaran dalam jaminan pinjaman bertaraf mega tanpa ada rasa sedikit belas terhadap keperitan warga felda sejak dari tahun 1960 memerah keringat untuk hidup.
Episop kepentingan ekuiti pegangan 51% kepentingan KPF dalam FHB yang di cabul kehormatannya dengan memperdayakan perwakilan KPF seluruh negara dengan cara ala-ala angkat tangan telah melupuskan satu aset orang melayu dalam pemain Koperasi dengan nilai RM2.2 bilion jauh lebih rendah dari penilaian harga semasa harta terkumpul KPF.
kami ANAK merancang beri penerangan disetiap rancangan Sebaliknya sekatan yang kami terima
Semua ini sudah menjadi sejarah termahal negara dalam komplok rompakan berlesen oleh manusia yang galak meratah hak dan milik orang lain. Kita tidak lupa Mahkamah sendiri pernah menghalang isa samad dari menduduki kerusi KPF. Akan tetapi mereka mampu mencipta laluan dan lorong tikus untuk capai hajat kesumat menghancurkan satu kemegahan sebahagian besar orang melayu bermula dengan LKTP sebagai pintu perubahan dari tepian dan ceruk kampung kepada dunia Global .
Antara kumpulan yang kuat menghalang penerangan ANAK dalam isu  ini.
Kini FGV yang dicipta gah hasil merompak kepentingan Felda bakal menyusuri trajektori krisis penyelewangan terbesar dalam industri Perlandangan negara dengan umpanan dan alasan "tranformasi " pastinya membuka satu episop baru skandal FGV .

Belantan

0

Posted by Unknown | Posted on 11:04 PTG | Posted in

sumber :-

Belantan


Anwar Ibrahim’s datukship title revoked in Selangor?

Posted: 03 Dec 2014 10:47 PM PST


The Sultan of Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah has revoked Datuk Seri Anwar Ibrahim's datukship title effective on November 3rd.

In a press statement, Sultan Sharafuddin's private secretary Datuk Mohamad Munir Bani mentioned that this decision was due to Anwar's actions and behaviour since the end of 2013.

The decision was also made after consulting with the Council of the Royal Court last month.

Munir also added that the opposition leader often questioned the Selangor Sultan's authority and power in resolving the Selangor Menteri Besar's issue and also other issues involving the religion of Islam.

A statement in Selangor Gazette published November 20th reads that "In exercise of the powers conferred by Article XXXIX of the Laws of the Constitution of Selangor, 1959, His Royal Highness the Sultan of Selangor, after consultation with the Dewan di-Raja, has assented that the title of Seri Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah which was conferred upon Anwar Ibrahim of No. 11, Jalan 3/61 Bukit Segambut, 51200 Kuala Lumpur be withdrawn with effect from 3 November 2014".

Suara Politik
Belantan

Dialog Dewasa Kritik Berasa

0

Posted by Unknown | Posted on 11:02 PTG | Posted in

sumber :-

Dialog Dewasa Kritik Berasa


RCI SABAH: SOALAN KEENAM, KALAU ADA LAGI KAMU TANYA SAJA BAH

Posted: 03 Dec 2014 10:30 PM PST

1.     
Dalam menjalankan penguatkuasaan berapa peratuskah JIM menghadapi masalah penduduk stateless? Berapa ramaikah stateless yang ditangkap tetapi sebenarnya memiliki negara asal  dan adakah terdapat keadaan di mana  negara asal tidak menerima mereka? Adakah JIM menghadapi masalah dalam mengendalikan hal sebegini?

Jawapan:

Mengikut perspektif keimigresenan, setiap individu yang bukan merupakan warganegara, adalah merupakan warga asing. Sekiranya terdapat individu yang mengaku dirinya stateless, individu ini merupakan seorang warga asing mengikut undang-undang imigresen. Oleh yang demikian, individu ini tertakluk kepada peraturan-peraturan yang terpakai kepada setiap warga asing di Malaysia.

2.     
Apakah tindakan JIM terhadap mereka yang telah ditangkap dan telah diusir tetapi masuk semula ke Sabah?

Jawapan:

JIM akan mengambil tindakan berdasarkan kepada Seksyen 36 Akta Imigresen 1959/63, yang menyebut mana-mana orang yang telah diusir keluar secara sah dari Malaysia, masuk semula atau berada di Malaysia secara tidak sah adalah melakukan kesalahan dan sekiranya sabit kesalahan boleh di hukum denda tidak lebih sepuluh ribu ringgit dan penjara bagi suatu tempoh tidak lebih daripada lima tahun atau keduanya dan adalah bertanggungan kepada sebat tidak lebih dari enam sebatan dan  diusir sekali lagi  dari Malaysia.


3.     
Apakah mekanisma pengusiran dan tindakan JIM dalam memastikan bahawa PATI yang telah diusir benar-benar telah diusir dan sampai ke negara asal?

Jawapan:

i)      PATI diuruskan dokumen perjalanan dengan pihak kedutaan negara asal masing-masing sebelum tindakan pengusiran dilakukan;

ii)     PATI akan diusir ke tempat terakhir mereka berlepas atau pulang ke negara asal mereka; dan

iii)    PATI diusir melalui pintu-pintu masuk/keluar yang diwartakan samada di pelabuhan atau lapangan terbang. Mereka dipastikan menaiki feri atau pesawat oleh Pegawai Imigresen yang mengiringkawal. Pihak Imigresen tidak mengiringkawal hingga ke negara asal kerana tidak mempunyai bidang kuasa di luar Persekutuan Malaysia.

4.     
Adakah JIM bercadang untuk mengatasi persepsi rakyat di media sosial bagi meningkatkan imej JIM?  Apakah engagement yang dibuat oleh JIM?

Jawapan:

JIM Sabah sememangnya mempunyai laman sosial sendiri yang membantu menyebarkan aktiviti-aktiviti Jabatan. Walau bagaimanapun, JIM Sabah akan mengemaskini dan mempergiatkan lagi pengunaan media sosial ini untuk hebahan kepada orang awam. Aktiviti JIM Sabah boleh diikuti melalui https://www.facebook.com/pages/Jabatan-Imigresen-Malaysia-Negeri-Sabah/311586338879706?fref=ts




RCI SABAH: SOALAN KELIMA KAH? PUN ADA JAWAPAN RILEKS KAMU BAH

Posted: 03 Dec 2014 09:30 PM PST

Mengapakah border pass tidak diperkenalkan kepada rakyat Filipina seperti yang dilakukan di sempadan Thailand dan Indonesia dan apakah tindakan JIM terhadap pemegang pasport Filipina yang dikeluarkan oleh wakil kerajaan Filipina di Sabah ?

Jawapan:

i)      Cadangan untuk memperkenalkan Border Pass kepada rakyat Filipina akan dikaji kesesuaian perlaksanaannya tertakluk kepada peruntukan undang-undang sedia ada. Sekiranya cadangan ini sesuai dilaksanakan, perkara ini memerlukan perbincangan antara dua kerajaan;

ii)     Pemilikan pasport oleh warga Filipina akan memudahkan JIM untuk melaksanakan penghantaran pulang; dan

iii)    JIM akan mengambil tindakan penguatkuasaan seperti termaktub dibawah Akta Imigresen 1959/63 kepada pemegang pasport ini. Selaras dengan Pekeliling Imigresen Bil: 3/2014 pemegang pasport ini boleh ditawarkan kompaun sebelum diusir pulang ke negara asal.

Apakah Kriteria pemberian Permit Masuk kepada pemegang pas IMM 13 kerana ada Permit Masuk yang dikeluarkan oleh Jabatan Ketua menteri  Sabah dan ada yang dikeluarkan oleh KDN?

Jawapan:

i)       Semua permohonan Permit Masuk untuk tinggal dan menetap di Sabah akan melalui Jabatan Ketua Menteri Sabah sebelum permohonan sesuatu Permit Masuk itu diputuskan dan dimaklumkan kepada pemohon.

Bagi permohonan di peringkat rayuan yang diproses di KDN, keputusan rayuan dipanjangkan kepada JIM Sabah untuk diambil tindakan selanjutnya. Walau bagaimanapun, prosedur ini telah ditambah baik, di mana permohonan di peringkat rayuan turut melalui proses yang sama seperti di peringkat permohonan. Kes-kes rayuan Permit Masuk yang diterima oleh KDN dirujuk kepada JKM Sabah sebelum diputuskan di peringkat KDN. Penambahbaikan prosedur ini dibuat bagi melibatkan pihak berkuasa negeri Sabah dalam pembuatan keputusan yang melibatkan kepentingan dan bidang kuasa negeri dalam hal ehwal keimigresenan.   

Adakah operasi JIM hanya tertumpu di lokasi yang mempunyai orang yang ramai dan hanya untuk memperlihatkan bahawa JIM membuat penguatkuasaan? Betulkah berlaku selective enforcement dan mengapa tangkapan lebih tertumpu kepada orang beragama islam?

Jawapan:

i)      Operasi penguatkuasaan adalah dibuat secara menyeluruh berdasarkan kepada perancangan penguatkuasaan pihak JIM dan arahan semasa yang diterima JIM. Tidak berlaku 'selective enforcements' semasa operasi dijalankan seperti yang didakwa.

ii)     Berdasarkan statistik semasa operasi semua warganegara asing  termasuk warganegara Malaysia yang disyaki melakukan kesalahan dibawah Akta Imigresen akan diambil tindakan penguatkuasaan oleh JIM. Jumlah tangkapan yang lebih ramai terhadap warganegara Filipina dan Indonesia adalah disebabkan jumlah mereka yang lebih ramai  berbanding dengan warganegara lain yang berada di negeri Sabah.


iii)    Statistik dibawah menunjukkan jumlah tangkapan berdasarkan warganegara bagi tahun 31 Disember 2013:


WARGANEGARA

JUMLAH TANGKAPAN

WARGA
NEGARA

JUMLAH TANGKAPAN

FILIPINA

2,865

SYRIA

4

INDONESIA

685

EGYPT

1

MALAYSIA

32

THAILAND

7

PAKISTAN

73

REP.KOREA

2

PRC

13

INDIA

12
Lain-lain
1

JUMLAH KESELURUHAN  TANGKAPAN = 3695



iv)    Statistik  dibawah menunjukkan jumlah tangkapan berdasarkan warganegara dari  bulan Jan – 25 November 2014:


WARGANEGARA
JUMLAH TANGKAPAN
WARGA
NEGARA
JUMLAH TANGKAPAN

FILIPINA

4644

NEPAL

8

INDONESIA

958

THAILAND

14

MALAYSIA
(Majikan)

8

BRUNEI

1

PAKISTAN

87

INDIA

13

PRC

14

LAIN-LAIN

9

JUMLAH KESELURUHAN TANGKAPAN  =  5,756


STATISTIK OPERASI   MENGIKUT DAERAH BAGI TAHUN 2013


BIL.

DAERAH

JUMLAH OPERASI
1.
K.KINABALU
224
2.
TAWAU
70
3.
SANDAKAN
39
4.
KUDAT
88
5.
KENINGAU
22
6.
LAHAD DATU
19
7.
SIPITANG
27
8.
TENOM
24
9.
RANAU
24
10
SEMPORNA
23
JUMLAH

560















STATISTIK OPERASI MENGIKUT DAERAH BAGI
BULAN JANUARI 2014 HINGGA NOVEMBER 2014

BIL.

DAERAH

JUMLAH OPERASI
1.
K.KINABALU
265
2.
TAWAU
40
3.
SANDAKAN
84
4.
KUDAT
36
5.
KENINGAU
45
6.
LAHAD DATU
11
7.
SIPITANG
48
8.
TENOM
27
9.
RANAU
22
10
SEMPORNA
21
JUMLAH

599













RCI SABAH: SOALAN KEEMPAT PUN BOLEH BAH, TIADA HAL

Posted: 03 Dec 2014 08:30 PM PST

Terdapat saksi RCI semasa prosiding yang mengaku telah mendapat Kad Pengenalan secara tidak teratur dan bolehkah JIM mengambil tindakan deportasi terhadap mereka?

Jawapan :

Seksyen 11 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 menyatakan bahawa tiada keterangan yang diambil di bawah Akta ini boleh diterima dalam mana-mana jua prosiding sivil atau jenayah terhadap orang yang memberikan keterangan kecuali apabila orang itu dipertuduh dengan memberi atau mereka keterangan palsu. Oleh yang demikian, JIM dalam mematuhi peruntukan di bawah Akta tersebut, tidak boleh mengambil sebarang tindakan dengan bersandarkan kepada keterangan mereka semasa prosiding RCI.

Apakah pandangan JIM terhadap pemegang kad UNHCR?

Jawapan:

Tiada pelarian yang memegang Kad UNHCR dibenarkan berada di Sabah.

Mengapakah anak-anak orang asing yang dilahirkan di Sabah tidak mempunyai dokumen pengenalan diri diistilahkan sebagai PATI?

Jawapan:

Mengikut Akta Imigresen 1959/63, setiap orang asing yang berada di negara ini perlu memiliki pas/permit yang sah yang dikeluarkan oleh JIM. Sekiranya seseorang warga asing itu tidak memiliki pas/permit yang sah, maka individu tersebut adalah berstatus PATI. Oleh yang demikian, sekiranya anak kepada PATI turut tidak memiliki pas/permit yang sah, maka anak kepada PATI tersebut adalah seorang PATI juga. Bagi anak yang dilahirkan di dalam Malaysia oleh PATI, dan tidak memiliki dokumen perjalanan serta pas/permit yang sah, maka status anak kelahiran tempatan ini adalah seorang PATI.

Adakah benar lambakan PATI di Sabah disebabkan JIM tidak mahu mengambil tindakan?

Jawapan:
i)       Perkara ini adalah tidak benar kerana JIM Sabah sentiasa mengadakan operasi untuk mengatasi lambakan PATI di Sabah. Berdasarkan statistik seramai 13,667 orang telah diperiksa dalam  560 operasi  yang telah dijalankan pada tahun 2013 dan seramai 14,278 orang telah diperiksa dalam  599 operasi yang telah dijalankan sepanjang bulan Januari hingga 25 November  2014.

ii)      Hasil operasi yang dijalankan pada tahun 201,3 seramai 3,695 orang telah ditangkap, dan bagi statistik pada Januari hingga 25 November 2014,  seramai  5,756 orang telah ditangkap.

iii)     Walaubagaimanapun, JIM Sabah masih menghadapi  kekangan seperti masalah logistik, geografi, sumber manusia dan kewangan untuk melaksanakan operasi bagi mengatasi lambakan kehadiran PATI di Sabah.

RCI SABAH: ADA BAH JAWAPANNYA, SOALAN KETIGA

Posted: 03 Dec 2014 07:30 PM PST

Mengapakah orang asing tanpa dokumen boleh masuk ke Sabah dan tinggal di Sabah. Mereka ini pula telah lama duduk di Sabah dan kemudian baru ditangkap?

Jawapan :

i)     Tiada orang asing yang dibenarkan masuk dan tinggal di negara ini tanpa dokumen yang sah. Kemasukan orang asing tanpa dokumen yang sah ke Sabah adalah melalui jalan-jalan yang tidak diwartakan.

Bagi menangani masalah kemasukan melalui jalan yang tidak diwartakan ini, MKN menguatkuasakan dan menyelaras Operasi-Operasi berkaitan Peraturan Laluan Khas (Designated Sea Route) di kawasan Perairan Negeri Sabah dan menyelaras pelaksanaan Ops Balasah dan Ops Pasir oleh ATM.

ii)    Selain daripada itu, penubuhan Eastern Sabah Security Command (ESSCOM) dan pewujudan ESSZONE di Pantai Timur Sabah juga berperanan untuk menutup laluan-laluan (jalan tikus) tersebut. Agensi-agensi keselamatan seperti PDRM, APMM, Tentera Laut, RELA (sepanjang pantai) dan Pasukan Penguatkuasaan Kerajaan Tempatan di sepanjang Pantai Timur Sabah turut menjalankan penguatkuasaan untuk menghalang kemasukan pendatang-pendatang haram melalui jalan-jalan yang tidak diwartakan.

iii)   JIM Sabah sentiasa mengadakan operasi dari semasa ke semasa untuk membanteras kebanjiran mereka. Berdasarkan statistik  JIM pada tahun 2013 sebanyak  560 operasi telah diadakan dimana semasa operasi seramai 13,667 orang telah diperiksa  yang melibatkan tangkapan seramai  3,695 warga asing.

iv)   Kebanjiran orang asing ke Sabah juga disebabkan:

a)            kurangnya kesedaran orang awam;
b)            Kedudukan geografi negeri Sabah yang berdekatan dengan sempadan Filipina dan Indonesia; dan
c)            Ikatan kekeluargaan antara warga Sabah dan Filipina dan Indonesia

Apakah asas pemberian Pas Residen dan berdasarkan perspektif JIM adakah pemegang IMM 13 sesuai diberikan Pas Residen?

Jawapan:

Pas Residen yang diwujudkan di bawah Peraturan 16A, Peraturan-Peraturan Imigresen 1963 boleh dipertimbangkan untuk dilaksanakan di Negeri Sabah berdasarkan kepada:

i)     hanya satu dokumen dikeluarkan kepada golongan pelarian di Sabah berbanding pelbagai dokumen sekarang;
ii)    merupakan gabungan Pas Pelajar, Pas Kerja dan Pas Lawatan Sosial;
iii)   pemegang Pas Residen dibenarkan untuk belajar dan bekerja tanpa perlu memohon kebenaran belajar atau bekerja daripada Ketua Pengaran JIM;
iv)   Pas Residen tidak memberikan taraf Penduduk Tetap, apatah lagi taraf Warganegara kepada pemegangnya; dan
v)    penyimpanan statistik menjadi lebih mudah kerana hanya merujuk kepada satu jenis dokumen sahaja.


Dari aspek keselamatan, pemegang Pas Residen akan turut dikeluarkan dengan Kad Pengenalan Pemastautin Sementara (MyKAS) yang berwarna hijau. Kad ini mempunyai cip dan mengandungi butiran pemegang kad tersebut. Setiap warga asing yang dikeluarkan dengan Pas Residen oleh JIM hendaklah hadir ke JPN untuk dikeluarkan dengan MyKAS sebagai kebenaran bermastautin secara sementara. Kedua-dua dokumen ini akan memudahkan pengecaman, mengesan keberadaan, dan dapat membantu mengesan pesalah jenayah berdasarkan kepada maklumat yang disimpan di dalam bank data kerajaan.

RCI SABAH: DIA TANYA SOALAN KEDUA, ADA JAWAPAN BAH

Posted: 03 Dec 2014 05:45 PM PST

Apakah tindakan menyeluruh kerajaan bagi mengatasi kebanjiran PATI ?

Jawapan :

Kerajaan telah mengambil beberapa langkah bagi mengatasi kebanjiran PATI seperti :
Pertama, Mengadakan Program 6P di Semenanjung Malaysia iaitu program pengampunan terhadap PATI yang bermula pada 11 Julai 2011 yang melibatkan Pendaftaran, Pemutihan, Pengampunan, Pemantauan, Penguatkuasaan dan Pengusiran.

STATISTIK PENDAFTARAN BIOMETRIK DIBAWAH PROGRAM 6P
BERAKHIR PADA 31.08.2011

KATEGORI
JUMLAH
PEKERJA ASING
1,016,908
PATI
1,303,126
JUMLAH
2,320,034
 Kedua.     Mengadakan Program 5P di Sabah yang bersamaan dengan program 6P di Semenanjung, tetapi tidak melibatkan program PEMUTIHAN. Program pemutihan tidak dilaksanakan kerana JIM Sabah telah mengadakan program Pemutihan pada tahun 2008 dan tahun 2009. Ini bagi mengelakkan kebanjiran kemasukan PATI ke Sabah sekiranya program Pemutihan diadakan semula.  Seramai 161,370 orang PATI telah didaftarkan dibawah program 5P ini menggunakan sistem biometrik. Kerajaan Negeri Sabah juga telah bersetuju agar mereka yang terlibat dalam sektor perladangan dan pertanian dibenarkan melalui program Pemutihan.

KATEGORI PROGRAM
JUMLAH

PENDAFTARAN
161,370

PEMUTIHAN
  66,885
*Principal (47,782), Tanggungan (19,103)
JUMLAH
2,320,034


Disamping pendaftaran PTI, JIM Sabah turut mendaftarkan pekerja yang SAH seramai 183, 793 orang bagi tempoh yang sama.

Ketiga.    Pelaksanaan penguatkuasaan dijalankan secara berterusan dari semasa ke semasa oleh JIM dan agensi penguatkuasan yang lain.

Keempat.    Tindakan penguatkuasaan bermula daripada tangkapan sehinggalah pengusiran.


STATISTIK TANGKAPAN WARGANEGARA ASING DI  SABAH

2013
3,695

JAN- 25 NOV 2014
5,756
JUMLAH KESELURUHAN

9,451


STATISTIK PENGUSIRAN WARGANEGARA ASING DISABAH

TAHUN
INDONESIA
FILIPINA
LAIN-LAIN
JUMLAH
2013
2,858
10,196
168
13,222

JAN- OKT
2014

3,153

11,426

302

14,881
JUMLAH KESELURUHAN

6,011

21,622

470

28,103



MAKLUMAT TAMBAHAN

v.     Kos pengusiran
Kos pengurusan makan minum dan pengusiran PTI yang ditahan di Pusat Tahanan Sementara di seluruh Sabah adalah di bawah tanggugjawab pihak Pasukan Petugas Khas Persekutuan (Sabah/Labuan). Statistik kos perbelanjaan PTI seperti dibawah:

TAHUN
FERI
BAS
MAKAN /MINUM
2011
RM 1,750,742.44
RM344,724.76
RM6,635,140.74
2012
RM856,319.80
RM352,094.16
RM4,609,793.58
2013
RM670,177.70
RM831,969.00
RM5,101,894.65
JAN –OGOS 2014

RM1,698,432.10

RM831,969.00

RM5,101,894.65

JUMLAH

RM4,975,672.04

RM2,385,536.42

RM23,429,277.18


vi.           Tindakan kerajaan terhadap golongan Sabah In Land Foreigner
JIM menghormati dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh Kerajaan Negeri Sabah (Kad Penempatan Sementara JKM dan kad burung-burung) dan Kerajaan Persekutuan (Sijil Banci). Dokumen-dokumen ini masih boleh digunakan sehinggalah satu keputusan lain ditentukan kelak.



vii.         Engagement dengan Kerajaan Filipina

Buat masa sekarang tiada 'engagement' secara khusus melibatkan golongan ini dibuat dengan Kerajaan Filipina. Golongan Sabah In Land Foreigner ini masih ditangani dibawah JKM, PPKP(S/L) dan JIM berdasarkan dasar sedia ada.

Walau bagaimanapun, Mobile Consular Team daripada Kedutaan Filipina di Malaysia ada membuat program outreach dengan warga Filipina, termasuk mengeluarkan pasport kepada warganegara Filipina yang berada di Sabah.


Mengapakah pelarian di Sabah dikeluarkan dokumen IMM 13 dan HIF 22 dan sejauh manakah keesahan pengeluaran IMM 13?

Jawapan:

i)      HIF 22 – [H(Sabah) Immigration Form] dikeluarkan kepada pelarian daripada Filipina & Indonesia (termasuk golongan Chinese Surrendered Illegal Immigrant) bagi membolehkan mereka tinggal dan bekerja di Sabah.

ii)    IMM13 merupakan pas lawatan yang dikeluarkan oleh JIM bagi membolehkan warga asing berada di Malaysia secara sah. Dokumen ini turut menggantikan  HIF 22 yang dikeluarkan sebelum ini bermula tahun1990.

iii)   Pengeluaran dokumen IMM 13 dan HIF 22 adalah teratur berdasarkan kepada Akta Imigresen 1959/63 serta Peraturan-peraturan Imigresen 1963.

iv)   Pengeluaran pas Iawatan IMM 13 adalah sah kerana dikeluarkan berdasarkan Peraturan 11 (10) Peraturan-Peraturan Imigresen 1963 yang membenarkan pemegangnya untuk tinggal di negeri ini.

v)    Memandangkan pelarian di Sabah memegang pelbagai jenis dokumen, Kerajaan Persekutuan bersama-sama dengan Kerajaan Negeri sedang mempertimbangkan untuk memperkenalkan satu jenis dokumen yang sesuai untuk menggantikan dokumen-dokumen yang sedang digunapakai sekarang. Perkara ini masih lagi di peringkat kajian bagi memastikan tiada kompromi terhadap aspek keselamatan dan tidak melibatkan pemberian status kepada pemegang dokumen tersebut.

RCI SABAH : SOALAN PERTAMA

Posted: 03 Dec 2014 04:54 PM PST

Apakah tindakan menyeluruh kerajaan bagi mengatasi kebanjiran PATI ?

Jawapan :

Kerajaan telah mengambil beberapa langkah bagi mengatasi kebanjiran PATI seperti :

Pertama, Kerajaan mengadakan Program 6P di Semenanjung Malaysia iaitu program pengampunan terhadap PATI yang bermula pada 11 Julai 2011 yang melibatkan Pendaftaran, Pemutihan, Pengampunan, Pemantauan, Penguatkuasaan dan Pengusiran.

STATISTIK PENDAFTARAN BIOMETRIK DIBAWAH PROGRAM 6P
BERAKHIR PADA 31.08.2011

KATEGORI
JUMLAH
PEKERJA ASING
1,016,908
PATI
1,303,126
JUMLAH
2,320,034
Kerajaan juga mengadakan Program 5P di Sabah yang bersamaan dengan program 6P di Semenanjung, tetapi tidak melibatkan program PEMUTIHAN. Program pemutihan tidak dilaksanakan kerana JIM Sabah telah mengadakan program Pemutihan pada tahun 2008 dan tahun 2009. Ini bagi mengelakkan kebanjiran kemasukan PATI ke Sabah sekiranya program Pemutihan diadakan semula.  Seramai 161,370 orang PATI telah didaftarkan dibawah program 5P ini menggunakan sistem biometrik. Kerajaan Negeri Sabah juga telah bersetuju agar mereka yang terlibat dalam sektor perladangan dan pertanian dibenarkan melalui program Pemutihan.

KATEGORI PROGRAM
JUMLAH

PENDAFTARAN
161,370

PEMUTIHAN
  66,885
*Principal (47,782), Tanggungan (19,103)
JUMLAH
2,320,034


Disamping pendaftaran PTI, JIM Sabah turut mendaftarkan pekerja yang SAH seramai 183, 793 orang bagi tempoh yang sama.

Juga, Pelaksanaan penguatkuasaan dijalankan secara berterusan dari semasa ke semasa oleh JIM dan agensi penguatkuasan yang lain.

Dan Tindakan penguatkuasaan bermula daripada tangkapan sehinggalah pengusiran.

BERSAMBUNG....


PROF. R. KIB: SHOULD WE ABOLISH THE MALAY PREVILAGES & REPEAL THE SEDITIOUS ACT

Posted: 03 Dec 2014 05:32 AM PST

Education is still staying on the biggest and continuous problem in Malaysia. The existence of vernacular schools since Independence makes the policy makers fickle minded, especially in making decision pertaining to teaching and educational aids at the third level.

Comprises of the three biggest races, Malay, Chinese and Indian, Malaysian policy for educational aids is a bit disbelieving. The Chinese and Indian claimed that 'The Bumiputras' are given extra rights and privileges as stated in the constitution of Malaysia. For this reason other races are getting less opportunity to continue their training at the third level.

They said the government is biased towards other races and claim that scholarship and spots in public universities have been awarded not only on merit but along the racial line.

The Chinese extremist have been making vicious attack in all aspect of the government policy and claiming that if the government is acting in a discriminatory manner at the remainder of the day the country will lose the potential renters.

However, in Rebutting this particular subject'  Minister in The Prime Minister Departmenent, Datuk Seri Shahidan Kassim says, "The numbers don't lie." He explained, in 2008, a total of 2,000 scholarships for overseas studies were awarded by the Public Services Department (JPA). Of these, 1,000 or 55% went to bumiputras and 900 (45%) to non-bumiputras.

By 2012, the ratio had changed to 60:40 in favour of bumiputras. Shahidan had argued that given the racial makeup of the Malaysian population, of which 67.9% are bumiputras, 24% are Chinese, 7.2% are Indians and 0.9% others, it was more than fair that non-bumiputras made up at least 40% of scholarship recipients.

On the issue of getting placed in the public university again, they accused the government of being biased by pointing out that of the more than 50,000 students who secured places in local public universities, only 20% of them are Chinese and less than 5% are Indians. Up till 2002 when there was a quota, bumiputras accounted for 55% of new intakes at public universities.

"The entire university intake issue in Malaysia has nothing to do with race," The deputy minister of education and higher learning II,  MIC's P. Kamalanathan said.

He stressed that the result this year is proof that the system was based on merit instead, pointing out that 76 per cent of Chinese applicants were successful, compared to 72 per cent from Bumiputera. Of the Indians, 69 per cent succeeded.

"The success rate of the Chinese community in university is the highest in this country,"  Kamalanathan told the BBC.

According to Kamalanathan, the reason why some Chinese and Indian applicants failed to gain places is because of intense competition for a limited number of places on courses popular with the community.

There were also applicants with perfect scores who refused to accept intakes in programmes that they had not applied for, he added.

Constitutional rights versus Merit
Education is not only the issue of contention, another issue such as individual freedom become agenda of public discussion in the social media. It worries the government because social media might be used by the irresponsible person to create social tension in the country. Still looking at the scenario, the Chinese and Indians may press out their prospects with full of stable but on the government side all decisions regarding the wealth of it citizens, including the Chinese and the Indian are distributed equally and all races in the country is always having ample opportunities to enhance their progress in the country.

For instance, regarding the scholarships and getting placement in the university, there are Chinese and Indian accusing the government is racist, so whatever decision made is based along the racial line, however facts do not plump for such accusation, knowing the fact that, the government comprises of three major races, Malay, Chinese and Indian and including Sarawakian and Sabahan. Unless the Chinese and Indian ministers are "dumb", racial discrimination might occur.

Although "merit" system as insisted by the some non-bumi is goodwill, intangible and not prejudice, it is the government discretion not to implement meritocracy system because the Constitution protects the indigenous people who are among the poors and the disadvantage who need training.  The clause (153) of the Federal Constitution  has given sole rights to the Bumiputras. Unless the article is read out, not a single soul is experiencing a greater advantage  of the others.

Alluding to the history, the first Prime Minister of Malaysia, Tuanku Abdul Rahman had initiated to materialized the 153 Federal Constitution as to recognize the special position of the Malays but the article did dot defines "the Bumiputras, it defines only Malay as the indigenous people. When Sarawak and Sabah entered Malaysia, the definition of Bumiputras included those native people of Sarawak and Sabah which was written in the article (160 (2)) for the indigenous people, (161A (6) (a) for the native people of Sarawak and 161 A (6) (b) for the native people of Sabah.

In the1970s, The government took affirmative actions in developing the Bumiputras' standard of living by opening up the opportunities for the Malays to pursue their education at the highest level and encouraging them to participate in the business sectors. The government had introduced the New Economnci Policy emphasizing in the eradication of poverty of the rural people which is mostly Malays. 

Remarkably, the policy has been expended, not only the government was helping the Malays by providing quotes for granting scholarships, position in the civil service, business licenses and the preservation of land, but the rubric of the New Economic Policy includes subsidies for real estate purchases, the quota for equity shares, and general subsidies for bumuputras business.

Mahathir administration marked  the booming of the Malay economy and education. The positive effects of the plan are remarkable, it bore a strong Malay community, Malay economics, social and politics are excellent comparing to 50 years ago, but on the contrary,  the policy also had engaged in an unremarkable attitude of the Malays- lean on the government and charging the government  if things do not satisfy them, the Malay become unproductive and myopic, prejudicial mind and racist. Whether the government likes it or not, it has to carry and maintain a bunch of myopic, prejudicial attitude of the majority, fearing that it could have been lost the majority backing in the general election.

The Chinese and Indians are also benefited through the economic expansion of the country. Some of them becomes a billionaire. Chinese and Indian are Malay's business partners, they lent the service and business expertise to the Malays and  the big chunk of the winnings belonged to the non bumi. The term "Ali Baba" spurred at that moment. Upon taking a serious revision, the government had succeeded in its plan to expense Malays knowledge and experience in business and other professional spheres.

During the ten to twenty years, the process of eradication of poverty under the New Economic Policy had been so favorable to all races. Presumably, all races held up the sound policy of its form. This can be seen of how formidable the ruling party was. The three dominant parties, namely, The UMNO, the MIC and MCA could work together to purge  the land from abject poverty.

Given the scenario of what had happened today, we may say that our new generation is in the state of forgotten the history. They challenge the constitution. They demand the equitable rights, accusing the government is racist and corrupt. They humiliate the King and the Sultan and the official religion of the country. They protest on the street and demand to repeal the law forgeting that the government had putting their previous generation at the pedestal of economic success and make them economically sound as what they were today. 

There is no a true answer to the accusation for this nation was run by the component party, the UMNO, the MCA and the MIC which is representing the interest of the all races in Malaysia. The Malay, the Indian, the Chinese, The Sabahan and Sarawakian all are having their representative in the parliament.  The Malay privilege which is noted in the constitution can be fixed unless the bulk of people in Malaysia agrees upon   writing of the article 153 of the Federal constitution.

The non- Bumis, under some circumstance, they are the victim of history. On the other hand the privileges, the Malays, have advantages over other races because they are the earliest settlers of the land. Still, all races the Malay, Indian and the Chinese live happily before and economically prosper under the administration of the Malay power. So the question is what has gone wrong?
When there is no need to recall about the basic needs such food, clothing and shelter, people begin to think something besides the basic human requirement.  One starts to think his aspiration, ambition and more often than not one's  identity in society. Often times, the value that they inherited will be used as a weapon to call upon other people of the same value to go against what they see as incongruent with their belief system.

In the modern times Malaysia, There are a myriad of problems arise out of the desires of the young non-Bumis to ignore the fundamental law which they feel unfair to the extent of humiliating  what has been composed in the fundamental laws regarding the Malay and bumitputra's rights, the King and the Sultan, the Islamic religion, the national nomenclature, the Malay reserve land, and pushing the government to the wall. The problem has become worse when the opposition parties the DAP and PAS  fueling the semtimemt, utilizing the media and particularly the social media , incite the masses to protest against the government whereas none of the parties acting opposing the fundamental law in the parliament.
Should the government, condone behavior of those who humiliate the law? Just because some "few bad guys" deterred the process of democracy, the whole democratic set up of the multiracial system that historically proven benefits to all races will be abolished. Or just simply the Federal Law states the priority should be given to the Bumis because they were the early settlers of the country and other non-bums should be afforded the same rights, In fact, they have already been getting so much benefit out of the system for instance, freedom to practice their own religion, possessing their own schools and their terminology under the vernacular school system, they have freedom to accumulate riches of the state to identify a few. 

Even then, if the law is obsolete or outdated, it is the obligation of the parliament to reconsider mending it, depending on whose having the 2/3 majority that dominated the state. But this does not happen in Malaysia in which the 2/3 majority belonged to the Barisan Nasional which is made up of many races who do not want the establishment to be repaired. The resistance to demand for equal rights is simply a mere desperate voice of a few who against the will  of the government.

Given any country in the world any resistance against the law that is not benefiting the masses or disrupt civil order and stability, any government won't hesitate to  use appropriate force or law against their behavior.

In the case of Malaysia, it appears, the desperation come from a few people who disatify with the government policy.  It is just mere individual fueling the rhetorical sentiments who want  to be in power or the people who without no reason feel threatened with the existing system, not so much the loss of one's rights but it is more worrying about political believe.  To be more specific, they against  the Islamic legal philosophy of the country, in which  the Federal law stated, although Islam is the main faith of the country, other religious belief than Islam  will be protected. 

They can hold their own sanctity. They also against the national language as an official language in Malaysia whereas the law, not prohibit other races to use their own language in  schools and in any sector.. They can put up an establishment of racial based to protect their interest. The Federal constitution does not  deprive individual freedom. They should bear in mind that the constitution is existed upon the understanding of the three major races during Independence. If the jurisprudence does not deprive the freedom of individual rights or victimized other races should we allow the "desperados" to destroy the democracy.

Is seditious acts is applicable, why it is applicable in Malaysia.
It is rather alarming when there are people daringly mocking and ridicule the power of the King and the Sultan, belittle the national language and Islam and accusing the government as racist. What more there are people using social media to advocate hatred and animosity against the ruler and the government. The national flag was burnt and the national anthem was distorted by derogatory words disrespecting the Malay power and the government  through the social media.

A Malaysian student Wee Meng Chee was mocking "the Negara Ku" where he published a video using social media, creating hatred towards the government which sparked the racial sentiment. Teressa Kok published the most offending video that touches the security of the country. However, Kok maintained that the video doesn't offend anybody. The late Karpal Singh (for saying that the Sultan can be sued), Lim Guan Eng (for saying that the AG used double standards in a rape case of a 15 year old malay girl), and Dr Ooi Kee Saik (for commenting that Malays dominated the civil service). With the expansion of the sharia law,  some Chinese and Indian contemptuously criticizes the government that could lead to seditious statements. And Many more seditious charges against the opposition had been brought to court.
In the recent event,  Malaysia's legal practitioners protested against the Sedition Act in the "Walk For Peace and Freedom" outside Parliament on the 16 at Padang Merbok car park.
Organized by the Bar Council, it saw mostly lawyers and members of the Bar turning up to oppose the Sedition Act, which they say has oppressed freedom in Malaysia since its time of inception.
Bar Council President Christopher Leong said that this struggle, is not merely for the Malaysian Bar or their families. But "We do this for the future generation of Malaysia!" This kind of a loose statement again and again becomes the opposition's  weapon of political statement as to full fill their personal agenda and biased opinions towards the Malay dominant party and the government and the constitution. Could he thinks otherwise, the repercussion of his statement could constitute the legal age of the Malays stands up against the Chinese race. The bar Council could call for other peaceful measure by negotiating as to obtain the objective of repairing or amending the law. There are non-bumis, for example the MCA and the MIC have taken a friendlier approach go hand in hand with the Malays  for the betterment of the nation  since the Independence. . Driving "the powerful " would only create imbalance, disharmony and social ferment that would result in the conflict of races in Malaysia as what we experiencing in the 13th May 1968.
Malaysia is one of the multi racial and multi religious countries, one of its kind in the world that has existed for so long under the texture of diverse culture and faith.  Perhaps, Malaysian law, for example, the Internal Secuiorty Acts (which had been abolished) and the seditious act, especially as a useful mechanism to reduce racial tension, suppress individual's vested interest and  extremism. If there is no law, such as seditious act, the people might have existed in the specter of hate. What we are witnessing today, there are crowds of extreme views and behavior who want this nation to be torn asunder. Under the flagship of "freedom" they need the government to repeal seditious acts. And then that they can freely defame others with derogatory words, publish unethical material so that the people will detest the regime. This alleged "propaganda of hatred is the most unethical and barbaric behavior of humans.

The social media are the most effective vehicle to disseminate rumors, defamatory and libelous news and seditious statements. The public is using them, without conscience, they are hurting other people and unconsciously they are creating the feeling of hatred among people. In Canada, disseminating information of hatred will be punishing:

"Hate speech is, outside the law, speech that attacks a person or group on the basis of attributes such as gender, ethnic origin, religion, race, disability, or sexual orientation.

In law, hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display which is forbidden because it may incite violence or prejudicial action against or by a protected individual or group, or because it disparages or intimidates a protected individual or group. The law may identify a protected individual or a protected group by certain characteristics. In some countries, a victim of hate speech may seek redress under civil lawcriminal law, or both. A website that uses hate speech is called a hate site. Most of these sites contain Internet forums and news briefs that emphasize a particular viewpoint. There has been debate over how freedom of speech applies to the Internet."


Malaysia is among the highest index of the social media users. In such country that populated with different group of race hate speech becomes too coarse. Political leaders, professionals and other leaders in the organizations who represent the pursuit of each race and religion spat out their dissatisfaction with full of hatred. Without respecting laws, others' values and belief system, the whole democratic system in Malaysia will fall apart. Thus, the non Malay should stop initiating the hatred against the Malays and vice versa. The government on the other hand should strengthen its seditious acts and creates the hate acts to control the irresponsible users of the social media.

HARAKAH SIAR TIDAK MASUK AKAL TUKAR NAMA JALAN KEPADA JALAN CHIN PENG

Posted: 03 Dec 2014 12:30 AM PST



GEORGE TOWN: Kerajaan negeri menyangkal khabar angin kononnya nama jalan Persiaran Gurney, di sini akan ditukar kepada Persiaran Chin Peng mulai 1 Jan depan sebagai mengenang sumbangan pemimpin Parti Komunis Malaya itu.

Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Pengurusan Lalu Lintas dan Tebatan Banjir negeri Chow Kon Yeow menyifatkan khabar angin itu sebagai tidak masuk akal.

"Perkara ini tidak benar sama sekali," katanya ketika dihubungi Bernama di sini hari ini.

Beliau berkata demikian sebagai menjawab soalan Ketua Pemuda Umno Pulau Pinang Rafizal Abdul Rahim yang mahukan penjelasan kerajaan negeri tentang khabar angin kononnya Persiaran Gurney akan ditukar nama berkuat kuasa 1 Jan sebagai mengenang sumbangan Chin Peng dalam memperjuangkan kemerdekaan negara.

Rafizal dalam sidang akhbar hari ini berkata pihaknya mendapat maklumat itu menerusi sumber dalam pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, bagaimanapun beliau enggan mendedahkan sumber berkenaan.

"Kami tidak pasti dengan khabar angin berkenaan dan sebab itu Pemuda Umno Pulau Pinang mahukan penjelasan daripada kerajaan negeri kerana perkara berkenaan telah tersebar dalam aplikasi telefon pintar WhatsApp hari ini," katanya.

Rafizal berkata jika dakwaan itu benar, Pemuda Umno akan membantah dan mempertahankan agar tidak berlaku pertukaran nama berkenaan kerana Chin Peng bukan pejuang kemerdekaan negara.

"Kami akan bantah sekeras-kerasnya jika perkara itu diteruskan," katanya. - Bernama